央视曝光“我查查”涉嫌敲诈存在诸多问题

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3注册邀请码_幸运快3注册邀请码

2014-06-05 15:29  牛华网    

让我 评论()

字号:T|T

互联网时代,大众习惯于通过网络获取信息,购买商品时又喜欢货比三家。或者 ,比价软件应运而生,或者 受众颇多。然而,比价软件“我查查”近期却被央视《每周质量报告》曝光地处诸多间题,比如:乱标价、误导消费者和敲诈受影响的商家。“我查查”比喻价软件涉嫌以商品比价来敲诈勒索,凸显了互联网的诚信短板。此人 面,类似虚假信息越来越来越多语句,会使消费者的权益受到侵害,或者 监管势在必行。作为消费链中重要的一环,消费者要理性对待参考比价软件的信息,在权益受到侵害时,要勇敢维护自身的利益。

]比价软件“我查查”价格信息存猫腻

互联网时代,大众越来越依赖于使用电脑和手机来获取充足广泛的信息,随之诞生的新生软件和平台也是与日俱增,比价软件也不 我其中之一。

对消费者而言,同一件产品,肯定会青睐于购买价格更优惠的商品。源于消费者但是的心理,比价软件悄然诞生。2010年底,被称为“比价神器”的“我查查”手机软件一经上市便飞快走红。用户都也能在手机上使用“我查查”扫描商品上的条形码,从而查询到该款商品的名称、型号、生产厂家和销售商家,甚至是不同商家的销售价格。一时间,比价软件风靡互联网,截至2014年2月,“我查查”比价软件的用户已然突破2.1亿。

或者 ,好景不长,类似唯利是图、混淆视听的企业现在刚结束违背比价软件的初衷。

央视《每周质量报告》近日报道,也不 用户在手机中下载比价软件,但一款名为“我查查”的比价软件,涉嫌故意标出商品的虚假价格、“超低”价格,商家因难以承受错误价格信息对销售的严重影响,不得不向“我查查”交费以改正价格。央视认为“我查查”不良行为主要有以下几方面:

其一,“我查查”乱标价,扰乱正常市场秩序。北京欧美欧尚酒业负责人魏岩方表示,该公司独家代理各国进口的80多款酒,在比价软件里越来越一款标价是准确的,市面上三四百元的酒在“我查查”上甚至只标几十元。

其二,“我查查”误导消费者。消费者就看软件上的标价比市场价低也不 ,就按“我查查”提供的电话、地址找过去,或者 根本无法找到软件标注的企业。反过来,即使根据信息找到了商家,或者 该商家中并越来越“我查查”所显示的那个条形码,更越来越那款产品在售。另一具体情况是,消费者发现卖场的价格较“我查查”的报价低得多,有机会会着实 非常划算,从而决定购买,但实际上并越来越得到任何优惠。

其三,“我查查”敲诈受影响的商家。消费者使用“我查查”扫价,发现里边的标价低于企业标价,就会向企业投诉。企业迫于无奈,去找“我查查”要求改价。“我查查”类似但是却趁机要收费,如若不交,就不改回真正的价格。

  比价软件市场尚处探索阶段

比价软件诞生的初衷,是想为消费者提供更多的信息,让消费者通过货比三家的土办法获得便利。或者 ,凭借着类似优势蓬勃发展的“我查查”却在前进的途中走上了歪路。

事实上,何必 只能“我查查”地处间题,也不 我整个比价软件行业都地处一定的过高 。其中,最为显著的间题是每段比价信息不准确。

太平洋门户网研发中心主管付远明表示,比价软件开发起来何必 难,难度最大的是商品信息的派发和后台数据库的建设,这也正是比价软件最核心的竞争力。商品价格信息的派发分为线上和线下。

据了解,线上派发,是电脑通过技术人员编写的指令定时访问电商平台、各大商场和超市的官网,并抓取商品的价格,类似般无需出错。线下派发,则需用人工到超市进行商品信息派发,或者 再派发录入,类似土办法的出错率相对较高,只也能保证绝对的准确性。或者 ,有的比价软件还有“用户上传”功能,也也不 我消费者在购物的但是可将某商品的信息上传,可想而知,类似土办法更只能保证信息的准确度。

实际上,国内比价软件目前还仍然地处探索发展的阶段,尚未走向性心智心智心智心智心智成熟 图片 图片 期 图片 图片 。

首先,截至目前,比价市场上仍未有统一的行业标准,亦未冒出具有权威性的比价软件,市场仍然地处各比价软件拼尽全力瓜分天下的格局。

其次,比价软件与线下商场超市的协作协议还过高 深入,无法全面地获得商场和超市的官方价格。此外,比价市场上的商品种类也较为有限,市场格局有望进一步扩大。

  灰色利益凸显互联网诚信短板

比价软件的诞生但是是极具创意的网络信息服务样式,然而,类似唯利是图的互联网企业和软件企业,却突破了诚信经营的商业伦理底线,甚至违背了提供真实信息的互联网网络诚信原则。比价软件的商业模式间题凸显互联网企业的诚信短板,为互联网企业的诚信敲响警钟。

河南卓大律师事务所贾高峰律师表示,“我查查”通过虚报价格,迫使受影响的厂商出钱改价,不仅涉嫌侵害消费者的知情权,还损害了类似经营者的合法权益,扰乱市场经济秩序。

或者 ,依法惩治互联网企业的虚假信息和信息敲诈行为势在必行,唯有越来越,也能有效保障消费者的知情权和取舍权,从而维护正常的市场秩序和公平的交易。

共同,互联网应该排斥并扼杀类似虚假信息,超净互联网环境。若互联网放任虚假的价格信息和竞价排名,不但影响了互联网市场的竞争格局,或者 影响大众对互联网的感观体验,甚至互联网的公信力以及生命力都将受到质疑。

消费者在购买商品,货比三家着实 不失为但是明智之举。或者 ,千万何必 盲目相信比价软件,何必 依赖于比价软件,只能把其提供的商品价格信息作为但是参考,以保证自身的利益。